Danmark, Finland, Norge och Sverige har alla nationella utvärderingsföreningar. De danska och finska föreningarna har varit verksamma drygt 10 år, den svenska föreningen i sju år och den norska startade 2009. Oftast har det funnits något löst nätverk av utvärderare innan föreningarna bildades. Alla deltar, eller är på väg att delta, i de europeiska nätverket av utvärderingsföreningar. Under 2009 deltog representanter för de norska och finska föreningarna på SVUF’s konferens, och vi talade då om att det vore värdefullt att ses och byta idéer om framtida samarbete.
Den 19 maj träffades vi i Stockholm och ägnade en dag från lunch till middag med att diskutera gemensamma angelägenheter, som föreningar, som utvärderare och som forskare. De fyra föreningarna är lika men det finns också skillnader och vi kan alla lära av varandra. Ett något orealistiskt dagordningsförslag bröts ned till två punkter; (1) presentation och diskussion av respektive förening, samt (2) idéer om samarbete.
Presentation av respektive förening
Alla hade powerpoint-presentationer som lyfte fram centrala aspekter av föreningens verksamhet. Dessa bifogas nederst. Det finns likheter och skillnader mellan föreningarna.
Likheter:
- alla har liknande uppdrag att främja diskussionen om utvärdering
- alla riktar sig till en blandning av forskare, konsulter och myndighetsföreträdare
- alla har individuella respektive institutionella medlemmar
- alla har en regelbundet ordnad konferens som den mest centrala verksamheten
- alla har webbsidor och nyhetsbrev
- det kostar ungefär lika mycket att var medlem (individuellt eller institutionellt)
- styrelserna arbetar på frivilligt basis och består av 7 – 13 personer
Skillnader:
- skillnader i hur styrelserna är utformade, hur länge man sitter, när man byter, kontinuitet respektive förnyelse.
- några har sekretariat med deltidsanställda (Danmark), andra köper tjänster som webbredaktör och konferensorganisatör (Sverige), medan andra sköter alla sysslor inom styrelsen.
- olika antal medlemmar vilket delvis beror på sektorn men inte helt
- antalet institutionella medlemmar varierar, Danmark ett mycket aktivt arbete med detta
- varje organisation har något speciellt som de andra inte har, t.ex.
Danmark, ”gå – hem möten”Vi hade nytta av att diskutera dessa och andra skillnader. Det gav en del tankeställare om vad som kunde göras bättre, alternativt hur ytterligare bättre lösningar kunde se ut.
Finland, deltar i vetenskaplig tidskrift i samband med konferens
Sverige, lista med utvärderare, lästips, dokumentation, utbildningstillfälle
Norge, rivstart med 150 medlemmar och 20 institutionella medlemmar på ett år!
Alla utom Sverige har konferens varje år, men i Sverige vartannat
Konferenser med upplagda program, bara Sverige bygger konferensen på ”call for papers”
Tankar om framtida samarbete
Ett antal olika områden identifierades och innehållet diskuterades. Vi listade alla idéer men det är förstås så att alla inte var lika intresserade av allt.
- gemensam nordisk konferens
t.ex. roterande nordisk konferens i samband med årskonferens
nordiskt spår på varje årskonferens
deltagande i varandras konferenser
särskild nordisk forskarkonferens
särskild nordisk forskarkonferens i anslutning till någon nationell konferens
- gemensam publikation; t.ex. specialnummer av någon nordisk samhällsvetenskaplig tidskrift, alternativt specialnummer av Evaluation
- gemensamt nyhetsbrev någon gång per år
- länkar till varandras hemsidor
- nordisk hörna på varje hemsida
- utbyte av information om utbildningstillfälle
- utveckla gemensam ”glossary” över utvärderingsbegrepp
- utbyte kring nyhetsbrev – länka samman redaktörerna
- försäkra sig om att inte konferensdatum sammanfaller
- närvaro på varandras konferenser
- gemensam ansökan om bidrag till föreningarnas verksamhet i nätverksform (t.ex. från Nordiska rådet)
Beslut och vägen framåt
Ovanstående lista innehåller några s.k. ”low-hanging fruits” och de ska vi plocka:
- länkar på hemsidor
-
nordisk hörna på webbsidor (se vår nya länk uppe i menyraden!)
- samarbete kring nyhetsbrev
- samordna konferensdatum
- närvara på varandras konferenser
Det förslag som väcker störst intresse är att utveckla en gemensam nordisk konferens inriktad på evaluation research. Det bör finnas stort intresse i de nordiska länderna och även på andra håll i Europa och Världen. I samband med det bör vi planera för publicering av konferensbidrag, alternativ 1 som specialnummer av tidskrift eller, alternativ 2, bokform. Var och en av deltagarna i mötet tar förslaget till respektive förenings styrelse för beslut om att tillsätta en arbetsgrupp med uppgift att genomföra en sådan konferens, möjligtvis med inriktning på att detta ska kunna ske 2012.
Vi beslöt att fortsätta träffas regelbundet för att utveckla samarbetet och våra norska kollegor åtog sig att kalla samman till nästa möte.
Danmark: Ulf Hjelmar, Sven-Aage Westphalen
Finland: Liisa Horelli
Norge: Anne Halvorsen, Einar Lie Madsen
Sverige: Kim Forss, Clas-Uno Frykholm, Sten Söderberg
Presentation av Finnish Evaluation Society Presentation av Norsk evalueringsforening